清华大学地球系统科学系教授张强和合作者研究认为，如果能成功实施可避免全球变暖超1.5 ℃的气候-能源减缓政策，策略性地退役高污染发电厂，在2010-2050年间，可在全球累积挽救额外600万人的生命。这项11月30日发表于《自然—气候变化》的研究表明，减缓气候变化的健康益处可能取决于附加计划，如部署控制污染技术及退役高污染设施。

　　

　　降低来自化石能源和燃烧生物质的发电厂的二氧化碳排放，所获得的气候和公共健康收益早已为人所知，这些获益来自空气污染的减少。但单个发电厂管理方式差异对公共健康的影响尚不明确。

　　

　　张强和合作者根据一系列气候-能源缓解政策场景，模拟了全世界在单个发电厂水平上二氧化碳排放和全球空气污染相关死亡的差异。据估计，在2010至2018年间，与发电厂排放有关的过早死亡有92%发生在低收入或新兴经济体中，如中国、印度和东南亚国家，此类死亡可能会受到未来气候-能源轨迹的影响。

　　

　　以最积极模型为例，其中假定气候-能源政策成功避免全球变暖达1.5 ℃，作者发现，与单独执行气候-能源政策相比，策略性地退役污染最严重、最为有害的发电厂，可累积避免2010-2050年间18%（430亿吨）的未来二氧化碳排放，和100%（600万）的预计死亡。

　　

　　作者总结说，他们的发现强调了气候缓解不必然保证改善空气质量和降低空气污染相关的死亡。相反，他们认为，污染控制和策略性退役发电厂或能决定减缓政策能够实现健康获益的程度。

论文链接