作者：赵建
作者单位：中国科学院文献情报中心；中国科学院大学经济与管理学院图书情报与档案管理系
区块链(Blockchain) 技术是利用加密链式区块结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用智能合约来编程和操作数据的一种全新的去中心化基础架构与分布式计算范式[1]，具有去中心化、不可篡改、可追溯、透明、安全等特征。这一概念最早来源于学者中本聪（Satoshi nakamoto）在2008年比特币论坛上发表的论文——《比特币: 一种点对点电子现金系统》。
作为一项新兴技术，区块链被誉为是继蒸汽机、电力、信息和互联网科技之后，引领第五次颠覆性革命的核心技术。
近日，中科院文献情报中心赵建文章采用文献计量的方法，借助文本挖掘工具和可视化分析软件对Web of Science 数据库中3218篇和中国知网中的2464篇，共计5682篇相关文献进行定量分析，从年度发文量、主要研究机构、主要研究人员、主要发文期刊、研究热点与研究前沿等角度对两个数据库中的相关文献进行剖析，探究区块链领域的发展现状和趋势。
研究结论显示：
（1） 从年度发文量的变化趋势来看，Web of Science 数据库和中国知网区块链领域的发文量都经历了引入期、缓慢增长期和快速增长期三个阶段，并且近两年的文献均呈现井喷式增长。基于各国各界对区块链技术的高度重视和区块链技术的强大发展潜力，可以预测未来几年发文量仍将以较高的速度增长。
（2）在研究机构方面，我国有多个机构在Web of Science 数据库中的发文量名列前茅，例如中国科学院、北京邮电大学。说明我国在区块链领域占据重要的位置，具备雄厚的研究实力和国际影响力。同时，我国机构与其他国家相关机构的合作强度较小。中国知网中部分机构间形成了较为稳定的合作关系，今后可以适当加强与国外机构的合作。
（3）在研究人员方面，Web of Science 数据库中目前已经形成了核心作者群，出现了以Guizani, Mohsen、Du, Xiaojiang 等为代表的“领军人物”。中国知网中主要作者的发文量差别不大，合作网络稀疏，合作关系不够紧密，暂未出现“领军人物”。今后需要加强与国内外作者之间的合作关系，形成稳定的作者合作团体，共同推动区块链研究向纵深方向发展。
（4）在发文期刊方面，Web of Science 数据库中排名前10 的期刊的发文量占文献总量的35.83%，中国知网排名前10 的期刊的发文量占比为18.47%，说明两个数据库中均未形成稳定的核心期刊群。Web of Science数据库中的发文期刊主要分布在计算机科学、工程学、通信学等领域，中国知网中的发文期刊主要分布在金融学和计算机科学领域。随着区块链技术的广泛关注，未来应当重视区块链核心期刊群的培养，从而更好地推动该领域的发展。
（5）在研究热点方面，两个数据库中相关文献的作者都对区块链的支撑技术、核心技术及其安全性、隐私问题给予了极大关注。不同之处在于Web of Science 数据库中区块链技术的应用领域分布较为广泛，分布于计算机科学、金融、工程学等领域，而中国知网中区块链技术的应用领域主要集中在金融领域，在其他领域的应用较少，未来应当重视区块链技术在其他领域的应用研究。
（6）在研究前沿方面，Web of Science 数据库区块链领域的研究前沿主要是区块链的底层支撑技术，中国知网区块链领域的研究前沿主要集中在区块链在金融领域的应用。
WoS 数据库区块链领域文献共被引次数排名前10 位的文献信息
WoS 数据库区块链领域主要国家地区合作网络图
中国知网区块链领域关键词共现网络图
中国知网区块链领域主要研究机构合作网络图
引用格式：赵建.基于文献计量的区块链领域研究态势分析[J].科学观察,2022,17(1):52-67.
