Table4
改进ABC算法求解出的最优矿井风阻调控方案
分支 编号 |
风阻/ (N·s2·m−8) |
风量/ (m3·s−1) |
分支 编号 |
风阻/ (N·s2·m−8) |
风量/ (m3·s−1) |
|
1 | 129.50 | 9 | 12.21 | |||
2 | 27.25 | 10 | 31.51 | |||
3 | 18.96 | 11 | 64.23 | |||
4 | 74.83 | 12 | 74.83 | |||
5 | 8.49 | 13 | 46.21 | |||
6 | 64.23 | 14 | 129.50 | |||
7 | 10.60 | 15 | 0 | 129.50 | ||
8 | 20.51 |
Table3
不同算法下模型求解结果
算法 | 算法成功率/% | 平均收敛代数 | 平均寻优时间/s |
改进ABC | 100 | 42 | 132.72 |
GABC | 87 | 53 | 167.48 |
ABC−GOBL | 100 | 122 | 385.52 |
ABC | 100 | 158 | 516.68 |
PSO | 0 | - | - |
Table2
通风网络各分支类型、风阻和风量调节范围
分支编号 | 分支类型 | 风阻调节范围/(N·s2·m−8) | 风量调节范围/(m3·s−1) |
1 | 一般分支 | 129.50 | |
2 | 其他用风分支 | 26.96~32.96 | |
3 | 其他用风分支 | 18.77~22.94 | |
4 | 一般分支 | 3.94~126.00 | |
5 | 一般分支 | 3.94~126.00 | |
6 | 一般分支 | 3.94~126.00 | |
7 | 其他用风分支 | 10.15~12.41 | |
8 | 一般分支 | 3.94~126.00 | |
9 | 其他用风分支 | 11.09~13.55 | |
10 | 目标用风分支 | 31.50~32.50 | |
11 | 一般分支 | 3.94~126.00 | |
12 | 一般分支 | 3.94~126.00 | |
13 | 一般分支 | 3.94~126.00 | |
14 | 其他用风分支 | 129.50 | |
15 | 虚拟分支 | 0 | 129.50 |
Table1
通风网络初始数据
分支 编号 |
风阻/ (N·s2·m−8) |
风量/ (m3·s−1) |
分支 编号 |
风阻/ (N·s2·m−8) |
风量/ (m3·s−1) |
|
1 | 129.50 | 9 | 12.32 | |||
2 | 29.96 | 10 | 14.27 | |||
3 | 20.85 | 11 | 62.09 | |||
4 | 73.38 | 12 | 73.38 | |||
5 | 5.31 | 13 | 50.81 | |||
6 | 62.10 | 14 | 129.50 | |||
7 | 11.28 | 15 | 0 | 129.50 | ||
8 | 35.51 |
Table2
风流参数智能感知模型指标性能对比
运行次数 | R2 | 平均绝对百分比误差/% | 平均绝对误差 | 均方根误差 |
1 | 0.999 6 | 1.357 4 | 0.051 2 | 0.093 1 |
2 | 0.999 6 | 1.205 1 | 0.050 0 | 0.090 0 |
3 | 0.999 3 | 1.710 4 | 0.068 7 | 0.121 6 |
98 | 0.999 5 | 1.406 3 | 0.061 7 | 0.103 4 |
99 | 0.999 6 | 1.244 2 | 0.049 1 | 0.094 4 |
100 | 0.999 1 | 1.487 0 | 0.062 6 | 0.146 6 |
Table1
通风网络参数解算示例
分支编号 | Qi/(m3·s−1) | Ri/(10−3N·s2·m−8) | Hf/Pa | Hn/Pa |
e1 | 43.28 | 6.334 | −2.152 0 | 11.870 00 |
e2 | −17.28 | 1.067 | −0.399 9 | −0.318 70 |
e3 | −11.24 | 1.067 | −0.399 9 | −0.134 7 |
e4 | −4.363 | 1.067 | −0.399 9 | −0.020 31 |
e5 | 171.8 | 6.153 | −1.112 0 | 18.160 00 |
e831 | 98.37 | 0 | 1.953 00 | |
e832 | 44.71 | 0 | 0.396 70 |
主办单位:煤炭科学研究总院有限公司 中国煤炭学会学术期刊工作委员会