主办单位：煤炭科学研究总院有限公司、中国煤炭学会学术期刊工作委员会
Table1
NbS与相关概念的对比关系
| 分类 | 概念 | 目标 | 特点 | 与NbS关系 |
| 非矿山NbS | 矿山硬工程措施修复 | 使被破坏的土地快速达到 可利用状态 |
矿山硬工程措施修复是传统片面的 修复措施，强调人工指导为首 |
二者理念相反，NbS强调绿色和“软”工程措施，强调自然手段为首 |
| 矿山NbS | 自然修复 | 使矿山生态系统稳定可持续 | 自然修复强调依靠自然本身修复 | NbS包含且是自然修复的优化升级，NbS受自然启发进行修复，概念更广泛 |
| 近自然修复 | 达到与周围未扰动土地相似 特征值的生态环境 |
近自然修复强调参考周围地貌、 水文等稳定环境进行修复 |
NbS包含近自然修复，近自然修复是 NbS的方法之一 |
|
| 仿自然修复 | 使破坏的生态环境恢复到稳定状态 | 仿自然修复强调参考周围未扰动原 地貌进行修复 |
NbS包含仿自然修复，NbS还强调生态修复以外的社会、经济效益，仿自然修复是NbS的一种形式 | |
| 自然修复为主，人工修复为辅 | 从根源解决被干扰生态环境的可持续稳定问题 | 自然修复为主，人工修复为辅强调让 自然修复成为首要的手段 |
自然修复为主，人工修复为辅是矿山生态修复的中国NbS本土化路径 |
Table2
生态阻力因子分类和阻力值
| 一级分类 | 二级分类 | 分类 | 阻力值 | 一级分类 | 二级分类 | 分类 | 阻力值 | |
| 地形坡度 | 高程/m | 365～677 | 1 | 人为因素 | 夜间灯光 | 0.23～2.20 | 1 | |
| 677～947 | 3 | 2.20～8.90 | 3 | |||||
| 947～1175 | 5 | 8.90～21.12 | 5 | |||||
| 1 175～1442 | 7 | 21.12～44.77 | 7 | |||||
| 1 442～2477 | 9 | 44.77～100.73 | 9 | |||||
| 坡度/( ° ) | 0～6.60 | 1 | 人口数据 | 0.14～10.11 | 1 | |||
| 6.60～13.80 | 3 | 10.11～45.47 | 3 | |||||
| 13.80～20.70 | 5 | 45.47～136.39 | 5 | |||||
| 20.70～28.49 | 7 | 136.39～298.00 | 7 | |||||
| 28.49～76.48 | 9 | 298.00～1 287.96 | 9 | |||||
| 植被覆盖 | NDVI | −0.4～0.05 | 9 | 密度因子 | 水网密度 | 0～0.02 | 9 | |
| 0.05～0.28 | 7 | 0.02～0.07 | 7 | |||||
| 0.28～0.42 | 5 | 0.07～0.13 | 5 | |||||
| 0.42～0.59 | 3 | 0.13～0.21 | 3 | |||||
| 0.59～1 | 1 | 0.21～0.35 | 1 | |||||
| 水文分布 | NDWI | <0 | 9 | 路网密度 | 0～0.16 | 9 | ||
| 0～0.3 | 7 | 0.16～0.50 | 7 | |||||
| 0.3～0.6 | 5 | 0.50～0.97 | 5 | |||||
| 0.6～0.8 | 3 | 0.97～1.68 | 3 | |||||
| 0.8～1.0 | 1 | 1.68～3.17 | 1 | |||||
| 景观生态风险指数 | 0～14 | 1 | ||||||
| 14～19 | 3 | |||||||
| 19～23 | 5 | |||||||
| 23～26 | 7 | |||||||
| > 26 | 9 | |||||||
Table1
景观损失度计算公式
| 指数 | 公式 | 参数意义 |
| 景观破碎度 |
||
| 景观分离度 |
A为景观总面积； | |
| 景观分维数 |
||
| 景观干扰度 |
a，b，c为相应各景观指数的权重，a+b+c=1 |
主办单位：煤炭科学研究总院有限公司 中国煤炭学会学术期刊工作委员会
