首先采用投入产出模型厘清了京津冀内部以及与其他省份之间的实体和隐含能源转移网络关系；其次，采用结构路径分析模型，进一步识别了京津冀地区能源消费的关键供应链传导路径，以期为京津冀实现能源转型协调发展提供政策建议。

1）京津冀三地能源生产结构存在明显差异，北京以天然气及其他能源为主， 天津以油类为主，河北以煤类为主；在能源消费结构方面，北京和天津以天然气及其他能源为主，河北以煤类能源为主；京津冀地区在煤类能源上主要依赖山西和内蒙古，油类能源主要由山东和辽宁流入，并流出至江苏和浙江。建议在能源规划中，制定差异化的政策。鼓励北京继续发展清洁天然气和其他可再生能源，天津加强对油类的依赖管理，河北逐步推动煤类能源向清洁能源的转变。政府可以通过激励措施、税收政策和产业引导等手段，引导不同地区朝着更可持续的能源结构方向发展。

2）京津冀地区是隐含煤类能源的净流出区域，主要流向浙江、河南、广东、 江苏、重庆等，是隐含油类能源的净流入区域，主要来自上海、 浙江等；部门之间关联较强的有 “建筑业”“交通运输、 仓储及邮政和电信业”“金属矿采选业” “电力、热力的生产和供应业”等。建议加强跨区域的协调与合作，推动更清洁的能源流动，减少对高碳能源的依赖，以降低整体碳排放水平。政府可以建立更加紧密的能源合作机制，制定跨区域的能源规划和管理措施，确保能源流动与碳减排目标相一致。

3）煤类能源消费的关键供应链节点大多产生于本地的“金属矿采选业”，油类能源消费的关键供应链节点大多产生于本地的“交通运输、仓储及邮政和电信业”，天然气及其他能源消费的关键供应链节点大多产生于本地的“批发零售及住宿餐饮业”；且生产链长度与全国水平相比较短，多重加工的较长生产链较少。建议在发展产业链的同时，注重提高能源效益。对于煤类能源，政府可以支持“金属矿采选业”向清洁生产转型，引导该产业链条朝着更环保和高效的方向发展。对于油类和天然气能源，政府可以推动“交通运输、仓储及邮政和电信业“和“批发零售及住宿餐饮业”等关键供应链节点的节能减排和清洁生产措施，以提高整体能源系统的可持续性。