摘要：选取2013—2022年我国西部11个省份的面板数据，运用固定效应模型、空间杜宾模型，实证分析了西部地区数字经济发展对碳排放的影响效应、中介效应、空间溢出效应和异质性。研究结果表明：①西部各省数字经济发展对碳排放有抑制作用，但当不考虑经济发展水平、人口、产业结构等其他因素时，数字经济发展对碳排放有抑制作用不显著，而考虑其他因素时此作用显著。技术创新与能源结构对碳排放具有中介效应，数字经济通过影响技术创新和能源结构对碳排放产生抑制作用。②西部地区碳排放具有空间负相关性。碳排放量较低的省份和较高的省份在空间上呈现出集聚的趋势，不同省份之间的碳排放存在差异性。③数字经济发展对碳排放的空间效应不明显。西部各省数字经济发展对碳排放量影响的直接效应、间接效应和总效应都不显著。

关键词：数字经济；碳排放；空间效应；西部地区；技术创新；能源结构；中介效应

1 研究结论

本文利用我国西部11个省份2013—2022年的面板数据，运用基准回归模型和空间杜宾模型，实证分析了各省份数字经济发展对碳排放的影响和空间效应，得到以下主要结论。

1）西部地区数字经济发展对碳排放有抑制作用。实证结果显示，在不考虑经济发展水平、人口、产业结构等因素的情况下，数字经济对碳排放的抑制作用并不显著。然而考虑这些因素时，数字经济对碳排放的抑制作用就变得显著。究其原因是因为数字经济在提高能源利用效率、优化城市规划和交通系统、促进产业升级转型、促进绿色制造等方面发挥了积极作用。

2）西部地区碳排放具有空间负相关性。西部碳排放量的空间相关性莫兰指数检验结果显示，碳排放量较低的省份和较高的省份在空间上呈现出集聚的趋势，不同省份之间的碳排放存在差异性。这是由各省经济发展模式、产业结构、以及政策导向等多种因素所导致。此外，技术创新与能源结构对碳排放有中介效应，数字经济通过影响技术创新和能源结构对碳排放产生抑制作用。

3）西部地区数字经济发展对碳排放的空间效应不明显。西部地区各省数字经济碳排放的直接效应、间接效应和总效应均不显著。该省发展数字经济对当地碳排放有一定的减少作用，但效果不显著。间接效应反映出该省数字经济的发展对周边省份的碳排放有正向影响，数字经济对整个区域碳排放的综合影响不显著。主要原因是区域发展不平衡，空间溢出效应有限。

4）区域异质性分析表明，在高碳排放地区数字经济的碳排放效应为正，而在低碳排放地区，数字经济发展较低和相对较高的地区存在负碳排放效应，但影响均不显著。

2 建议

1）加强西部地区数字经济发展力度。本文实证结果表明，当充分考虑经济发展水平、人口、产业结构等因素时，数字经济发展可以有效降低地区碳排放量。因此。西部地区要依托资源禀赋，聚焦区域特色产业，充分发挥比较优势，通过应用大数据、物联网、人工智能等技术，推动传统产业向自动化、数字化、智能化方向转型升级，推动数字技术与传统产业的深度融合。另一方面，加大对数字经济领域人才培养的投入，建立完善的人才培养体系。同时，利用数字媒体等渠道加强低碳生活和绿色发展的宣传教育，提高公众的低碳意识和环保意识，促进绿色消费和生活方式的形成。

2）加强西部地区数字基础设施的协同发展，提高西部地区数字经济的互联互通水平。结合西部地区的地理、经济特点，优化数字基础设施的布局，加强数字基础设施的互联互通，加强西部地区与其他地区的网络互联，推动跨地区、跨行业的网络融合，为西部地区数字经济的互联互通打好基础，实现资源共享和互利共赢。

3）提高西部地区均衡发展水平，实现更大幅度的碳减排。本文实证分析发现，高碳排放地区、低碳排放地区，数字经济发展较低地区和数字经济发展较高地区的数字经济却并未能够显示出积极效应。因此，加强数字技术在能源、交通等碳排放重点领域的应用，提高能源利用效率，降低碳排放强度。进一步优化数字经济发展环境，加强政策引导和支持，鼓励企业加大创新投入，推动数字经济向更高层次发展。在推动数字经济发展的过程中，应充分考虑资源消耗、环境污染等问题，推动绿色数字经济的发展。通过发展绿色数字技术、推广绿色产品和服务、建立绿色数字经济标准等方式，实现数字经济与生态环境的和谐共生。此外，加强地区间数字经济合作，逐步布局碳减排。