• 论文
主办单位:煤炭科学研究总院有限公司、中国煤炭学会学术期刊工作委员会

“双碳”目标下环境会计信息披露质量对我国煤炭行业价值影响研究

2024-07-10
“双碳”目标下环境会计信息披露质量对我国煤炭行业价值影响研究

徐明辉

摘要:目前,我国的环境会计信息披露还处于起步阶段,没有颁布相关的环境会计准则,因此没有统一的制度规范和完善环境会计信息披露制度对于优化资源配置、实现“双碳”目标具有重要意义。本文选取41家煤炭企业作为调查样本构成面板数据,分析发现环境会计信息披露水平与公司的短期价值负相关,与长期价值正相关。本文首次在“双碳”背景下对煤炭业上市公司进行环境会计信息披露质量对企业价值的影响进行分析,通过对环境会计信息披露与预期现金流、权益资本成本之间的关系进行深入剖析,探讨了环境会计信息披露的质量对企业价值产生的影响。其次,本文首次在环境会计信息披露的价值效应研究中引入环境法规和股权调整的影响,拓宽了环境会计信息披露研究与环境会计信息披露的关系。第三,本文有利于企业向减排节能的绿色生产转型,促进国家的“双碳”目标的实现。

关键词:双碳目标;信息披露;环境会计;煤炭企业价值

一、引言

近年来,随着经济的快速发展,生态破坏日益严重,环境保护问题逐渐引起政府部门和公众的关注。“十四五”规划是实现我国经济、社会、生态文明建设和谐发展,推进美丽中国建设,实现经济发展与生态环境良性循环的途径之一。我国正在强调并试图解决的问题。中央财经委员会第九次会议提出了应对气候变化的“双碳”目标,为环境会计信息披露来提升企业价值提供理论参考。

到目前为止,我国还没有颁布相关的环境会计准则,因此没有统一的制度。大多数中国学者认为,环境会计信息的披露应分为环境财务和环境绩效信息两部分。肖旭认为,虽然企业披露的内容取决于披露方式,但环境报告应包括环保政策、具体行动和环境绩效。毕谦等建议上市公司披露的环境会计信息应包括环境债务、环保投资与成本、环境绩效治理等。王夏等对我国上市厂商环境会计信息披露情况进行调查,发现污染物排放、环境法律诉讼、与环境相关的或有负债等负面信息很少被纳入。童秀梅、张艳认为,现阶段我国在环境会计信息披露理论研究方面取得了一定成果。罗群、张德荣选取湖南省29个污染行业上市公司进行研究,发现各公司披露的环境会计信息存在差异,一定程度上降低了环境会计信息的可比性。

本文以煤炭企业为样本构建面板数据,研究的边际贡献和创新点如下。首先,目前,环境会计领域比较前沿的研究是碳排放量的计价问题。国内的研究主要集中为环境会计基本理论、环境成本管理、环境信息披露和碳排放权交易会计等。对于环境会计信息披露的绩效以及其与企业价值之间的关系问题研究得较少。本文首次在“双碳”背景下对煤炭业上市公司进行环境会计信息披露质量对企业价值的影响进行分析,通过对环境会计信息披露与预期现金流、权益资本成本之间的关系进行深入剖析,探讨了环境会计信息披露的质量对企业价值产生的影响。

其次,本文首次在环境会计信息披露的价值效应研究中引入环境法规和股权调整的影响,拓宽了环境会计信息披露研究与环境会计信息披露的关系。第三,本文有利于企业向减排节能的绿色生产转型,促进国家的“双碳”目标的实现。

二、文献综述

(一)环境会计信息披露内容研究

国外学者对于环境会计信息的披露内容关注点不同,导致其持有的观点也有所不同,对环境会计信息的披露内容进行概括总结,主要包括两方面的内容,即环境管理及环境财务信息等。Jerry (2013)对企业应披露的环境信息进行深入分析,认为应对环保目标和计划、环保义务及环保奖励和荣誉等信息进行详细披露。Fekrat(2017)通过研究发现,企业公布的环境会计信息主要包括以下部分:在环保方面的投入与支出,违反环保法规的行为和生产经营活动的环境影响等。Dennis (2011)的观点是环境绩效报告应当包含五部分,即环境绩效分析、所实施的环境政策、对可持续发展的管理、环境目的以及第三方的意见。Chaklader (2019)的研究拓宽了披露的范围,提出企业应将环境成本支出、环保奖励、环保战略方针以及节能减排措施等情况作为环境会计信息进行披露。

而 Christine(2009)强调应当着重披露环境成本,同时环保理念和环保成就也应该体现在所披露的环境会计信息中。Alerts(2012)对环境会计信息的内容展开研究,认为应包含对所面临的环境风险采取的对策、土地修复以及环境管理方面开展的工作。而Guthrie(2017)经过分析发现环境会计信息的概念、模式、内容以及计量方法等较为重要,应在企业的年报中进行披露。Chaklader(2017)提出公司进行环境会计信息披露时,应该重点展示与环保工作有关的收入和负债等情况。

(二)环境会计信息披露影响因素研究

国外学者通过研究证实很多因素会对企业环境会计信息披露产生较大的影响,概括起来主要包括:政府部门的监管、企业发展水平、盈利能力以及公司治理结构等。Cormier(2018)对加拿大电力行业上市公司的股权性质与环境信息披露水平之间的相关性进行研究,结果表明企业股权性质的不同会引起环境信息披露水平之间存在差异。Al-Tuwaijri(2019)认为管理层的态度会影响企业的环境信息披露,当管理层对环境关注的程度提高时,公司的环境会计信息披露水平会在一定程度上有所提升。Brammer & Pavelin(2017) 研究发现,股权集中度及企业高层管理结构等因素会对环境信息的披露有重大影响,公司治理相对有效的企业可以更好地增强高层人员对环境管理工作的关注度,并提升企业披露环境会计信息的积极性。而 Menguc、Dawkins & Alrazi(2018) 通过深入分析发现政府部门对企业的监管强度与企业环境会计信息披露行为之间存在较为显著的影响,即随着政府部门管制力度的加大,企业将更多地关注自己的环境行为,同时对环境会计信息的披露更加完善详细。Akhyar(2017)通过探究发现,企业董事人数、独立董事比例一定程度上均可提高环境信息披露水平。Iatridis(2011) 证实公司发展水平与信息披露质量间存在积极影响,即公司发展水平的提升可以改善信息披露质量的。Michelle (2016)通过研究发现,利益相关方在一定程度上会对企业环境会计信息披露水平产生影响。

(三)环境会计信息披露对企业价值的影响研究

对于环境会计信息披露与企业价值之间的关系,国内学者对此持有不同的观点,在对现有研究结果进行梳理之后,发现环境会计信息披露对企业价值的影响主要表现为不相关、正相关或负相关。唐国平等(2016)通过深入探究,发现披露环境信息的企业市值相对较高。代文等(2015)认为通过完善与环境信息披露相关的规章制度,可提高信息披露质量,促进企业价值提升。同时赵家正等(2017)以我国沪深两市上市公司为例,探究环境信息披露对企业价值的影响,发现信息披露的价值影响作用较为明显,并且随着政府监管力度的加大,二者的正向影响会更加显著。李钟秀(2014)以深市A股175家上市公司为研究对象,通过研究发现由于企业高管持股导致其身份转变,企业提高环境信息披露水平的自主意识会明显增强,随着企业社会声誉的提升,企业的价值也会随之提高。

然而也存在与此相反的观点,蒋麟凤(2015)以我国沪市上市公司为研究对象,通过实证检验发现,企业环境会计信息披露与市场价值之间不存在相关性。王璐对钢铁行业上市公司环境信息披露的市场反应进行实证研究,结果表明二者之间的相关性并不明显,这也说明,市场对企业所披露的环境会计信息并不敏感。李慧云等(2016)通过研究发现,环境会计信息披露与企业价值之间的关系会受到企业生命周期的影响,当企业处于成熟期时,环境会计信息披露有助于企业价值的提升,而当企业处于生命周期的其他阶段时,二者并不具有正的相关性。并且符少燕等(2017)认为环境信息披露产生的收益低于支出时,会对企业价值造成损耗。当披露成本被环境信息披露带来的“无形资源”抵消,甚至带来溢价,会提升企业价值。

(四)文献述评

通过以上文献研究可知,我国对环境会计信息披露的研究仍处在探索阶段。就披露内容而言,国内外学者尚未对此达成一致,但是总体而言是在不断完善的。对于环境会计信息披露形式的研究,学者们集中主张采用定量形式、定性形式或者二者相结合的形式对相关的环境会计信息进行披露。影响因素方面的成果已经十分丰富,股权集中度、管理层特征、内部控制有效应及政府部门的监管强度等均会对企业的环境会计信息披露产生影响,但是得出的结论存在分歧。对于环境会计信息披露对企业价值影响的研究,大多数学者通过采用内容分析法,将企业年报、社会责任报告及企业环境报告书中披露的与环境会计相关的信息定性内容定量化,构建一个综合的环境会计信息披露评价体系,探究其与企业价值之间的关系。有学者认为,环境会计信息披露有助于提升企业价值,也有部分学者对此持有不同的观点,认为二者之间不存在关系或存在负向影响,未形成统一的结论。这主要是由于学者选择的样本公司所在行业不同、研究方法不同等造成了结果的差异,也从侧面说明环境会计信息披露与企业价值之间的内在关系较为复杂。

二、理论分析和研究假设

(一)环境会计信息披露质量对煤炭企业价值的影响

信息不对称理论认为,市场中的参与者获得的信息以及掌握信息的程度不同,导致在决策时,对信息的掌握较为及时准确的人员更容易做出正确的决策。重污染行业较高的资源消耗以及严重的环境污染对环境造成了较大压力,导致我国环境问题日益严重,这显然与绿色经济背道而驰。另外,造成环境污染较多的企业大多不愿主动披露环境影响与责任维度的内容,导致大多数的环境污染事件只能通过媒体被曝光,这引起了社会公众的强烈不满。根据《中国上市公司环境责任信息披露评价报告(2018)》显示,2018 年沪深两市 2567 家公司,仅有不到30%的企业披露了与环境信息相关的报告,面临如此严峻的环境形势,政府部门颁布了一系列环境法规,企业面临着来自社会公众以及政府部门的双重压力,若详细披露在生产经营过程中耗用的相关资源的数量、废气以及废水等污染物的排情况以及发生的与环境保护有关的事故等信息,可以缓解来自政府以及社会公众的双重压力。同时在绿色融资的背景下,可以缓解与债权人之间信息不对称的问题,银行等金融机构会比较相信主动披露环境影响与责任维度信息的企业,给予其较为宽松的外部融资政策,会相对降低企业的债务融资成本,进而有助于企业价值的提升。因此,基于以上分析,提出第1个假设:

H1:环境会计信息披露质量对煤炭企业的价值具有正面滞后的影响,对煤炭企业的短期价值具有负面影响。

(二)环境法规对环境会计信息披露质量的影响

环境规制主要分为自我规制、命令规制和市场规制。我国环境法规发展初期,是一种依靠政府来规范企业与环境的关系,解决环境污染和资源问题的命令和控制型。2013年引入碳交易制度表明我国市场化的环境监管已经成熟。根据组织合法性理论,如果公司违反与利益相关者的明确协议,就会受到惩罚,特别是不遵守政府法规,不能实现内在盈利。此外,杜建国等人的研究表明,环境规制会对企业的环境信息披露行为产生积极影响。

根据委托代理理论,企业信息披露能够有效缓解存在于企业内外部信息不一致的问题,进而降低成本,推动企业高效运转。而科学有效的公司治理可以促进企业价值最大化的实现,并进一步提高企业环境信息披露的质量。也就是说高质量的环境信息披露意味着较好的企业治理(Meng et al., 2013)。环境会计信息披露的目标与环境会计的目标具有一致性。结合环境会计信息披露的利益相关者而言,我国目前对环境会计信息比较敏感的是政府、投资者、债权人以及其他的利害关系人。因此,可将环境会计信息披露的目标概括为:向政府、债权人、投资者等利害关系人提供与环境相关的潜在信息,反映受托责任履行情况,同时提供对决策有用的相关信息。

因此,基于以上分析,提出第2个假设:

H2:环境法规抑制了环境会计披露与公司价值之间的关系,且在环境规制严格的地区抑制作用更为显著。

(三)环保方针与政策维度信息披露对企业价值的影响

德国社会学家马克斯韦伯(Max Weber)对合法性理论进行了系统研究,他认为任何支配关系都应该有最低限度的服从意志,并试图保持对“合法性”的信念。一般情况下,公司的行为被认为是恰当的或恰当的假设,为了公司自身的进步,公司需要从外界获取更多的资源。前提是要得到外界的认可和支持,那么就必须遵守企业的合法性。企业可以通过两种方式管理自己的合法性。一方面,通过企业目标、计划、行动等自身的改变,达到符合社会观念和价值观的目的。同时,通过公众捐赠、营销等方式,可以改变公众对公司的印象。实现第一种方法需要外部知识才能达到预期的效果。生态文明建设期间,绿色发展理念深入人心,环保政策、目标、战略规划、国家环保法规和政策合规向社会公开,环境污染严重体现合规的合法性,是企业在社会公众意识中获得合法性的重要途径。二、环保政策和政策维度的信息包括公司的计划、承诺和而遵守环保政策法规是一种企业战略,企业通过环保战略影响企业文化和理念,从而带来管理水平、经济效益和商誉的提高。

基于社会责任理论,上市公司承担环境绩效和披露成本,主动对外披露越多的环境信息,意味着上市企业愿意承担更多的环境责任。在生态文明建设的大背景下,此类行为有助于企业提高其在投资者和合作方中的品牌形象和信誉,进而降低成本、增加收入,以提升企业价值。现有研究中多数学者的结论也验证了上述观点,如Plumlee(2009)、吴红军(2014)分别使用美国和我国资本市场数据,证实环境信息披露可以显著降低企业的权益资本成本;倪娟和孔令文(2016)从我国的“绿色信贷政策”入手,研究发现企业披露环境信息可以降低债务成本;又如张淑惠等(2011)的结论显示环境信息披露质量的提升可以为企业带来正向的现金流入,使企业获益。

随着披露步骤更加明晰,披露主体日益广泛。自2007年开始,环境信息披露领域相继出台多项法律法规,分步骤、区别化实施强制性披露要求,在披露主体和披露形式上不断丰富。证监会拟定上市公司信息披露分步走实施方案。已多次修订上市公司定期报告内容与格式准则,涵盖主要污染物达标排放、企业环保设施建设和运行、重大环境事件等具体信息披露要求,对其他企业鼓励以自愿方式披露有关环境信息。2017年,对属于环保部门公布的重点排污单位上市公司及其子公司在年报、半年报中已实现强制性环境信息披露要求,对其他上市公司实行“不遵守就解释”的政策。未来将在继续修订上市公司定期报告基础上,强制性环境信息披露将适用于全部上市公司。

因此,基于以上分析,我们提出了第三个假设:

H3:环保政策和政策层面的信息披露有助于提升煤炭企业的价值。

三、研究方法

(一)数据来源

本文选取了2012—2021年在沪深两市上市的煤炭公司,煤炭行业生产和日常操作对环境有很大的影响。煤炭行业是从事煤炭资源勘探、开发、生产、储运、加工转换和环境保护的行业部门,长期以来在世界经济发展中作为传统行业和基础产业发挥着重要作用。我国煤炭行业资源、产能和消费区域分布差异性明显,形成了西煤东运,北煤南调的格局。

本文样本选择时间从2021年开始的原因在于,2012年,我国煤炭经济运行情况发生了重大变化。我国煤炭行业煤电一体化、煤焦化一体化、煤炭现代物流等上下游产业融合发展步伐加快,煤炭绿色开采、生态矿山建设稳步推进,市场化改革取得实质性进展,行业面貌已发生根本改变。因此,本文数据从2021年开始计算。

基于我国煤炭行业的特性,本文在实证样本中选取了41家有代表性的公司,排除了ST和PT公司、近两年IPO以及基础数据不完整的公司。所有环境会计信息披露指标均为手工编制。企业其余财务数据来自国泰安数据库(CSMAR)和巨潮咨询网。

1.解释变量

本文解释变量为企业环境会计信息披露质量,通过环境会计信息披露指数(EDI)来反映企业环境会计信息披露质量的高低,并选取10个评分项目构建一套测算标准。这10个项目来自《上市公司环境会计信息披露指南》以及《环境信息公开办法(试行)》(环保总局令第35号),再结合电力行业特点制定。在制定测算标准后,以此为基准运用内容分析法对样本公司的年报、社会责任报告进行评分。打分过程中将电力企业实际情况和测算标准对应,符合要求的项目加分,不符合则不加分。各企业项目评分除以项目总分和的结果即为环境会计信息披露指数。

这样衡量的依据来自于学术界通常采用内容分析法、问卷调查法以及声誉评估法对环境会计信息披露指数进行计量。因我国目前没有专门的环境会计信息披露指引,也不存在相应的评级机构对企业颁布的环境会计信息进行评级,同时由于所收集的样本公司有关环境会计信息披露的数据大多采用定性的形式进行披露,并且内容分析法是目前国内该研究领域经常采用的方法,因此文章采用内容分析法对环境会计信息披露的维度进行赋值,将相关的定性内容定量化。

由于内容分析法依赖主观判断,为了剔除人为打分的误差影响,本文采取熵权法。通过设定调节系数进一步修正指标权重,然后利用各公司各年度环境会计信息披露指数得分与指标熵权相乘再加总,最终呈现更具有可信度的解释变量。

本文采用克朗巴哈系数(Cronbach's α)对企业环境会计信息披露指数结果进行信度水平测量。结果得出总体信度水平为0.75,说明各评分项目一致性较好,数据结果符合研究要求。


对于假设3解释变量环保方针与政策维度(AEDI),企业环保方针与政策维度的最高得分为 6 分,最低得分为 0 分,为了使样本企业的环保方针与政策维度具有可比性,将该维度中各个项目的得分加总后进行得分标准化,其中:

2.被解释变量

企业资产的时间价值、企业风险应对能力以及发展潜力可综合概括为企业价值。公司价值可通过上市公司的年报数据展现。当前学术界有两种指标阐述企业价值,分别为会计价值指标和市场价值指标。会计指标有净资产收益率(ROE)、总资产收益率(ROA)等。学术界多采用这一指标展开研究。

上述指标都以企业当期创造的利润为基础来比较企业盈利能力的高低,以此衡量企业价值高低。并且ROE、ROA 更多受到经营者短期行为影响,有助于本文衡量企业环境会计信息披露水平给企业短期内带来的价值变化。因此,本文选取ROE 作为主回归代表企业价值的指标。市场价值指标为企业长期价值衡量指标,本文选用托宾Q值。托宾Q值能准确地反映企业在资本市场上的股价和市值情况,较好地反映市场和投资者对于企业未来现金流折现情况的态度,符合本文长期价值研究需要。

(三)模型构建

本研究采用一般最小二乘模型进行实证研究,探讨环境会计信息披露的质量和公司的短期和长期资产价值之间的关系:

四、实证研究结果与讨论

(一)描述性分析

本文对样本数据进行描述性统计分析,充分了解样本数据的特点,结果如表3所示。解释变量的TobinQ值最大值仅为6.112,最小值为0.534,标准差达到0.521,说明每个公司的TobinQ值差别很大,公司也有差异价值,而其中位数0.911小于1.012 的平均值,并且数据向右倾斜。可见环境信息披露水平来自我国各个公司的情况参差不齐,最大值和最小值之间存在差异。

(二)相关性分析

假设H1经初步检验,企业环境会计信息披露指数与企业短期价值ROE和ROA均呈10%水平的负相关。企业环境会计信息披露指标与企业长期价值的负相关性可能是由于公司价值还受到解释变量之外的公司因素的影响。此外,调节变量PITI与解释变量也表现出显著的相关性,可用于调节效应分析。其余变量与所描述的变量存在不同程度的相关性,说明模型构建合理。

(三)回归分析

本文利用异方差标准误进行White异方差检验和模型校正,以解决模型异方差问题。

1、环境会计信息披露质量对煤炭公司价值的影响

环境会计信息披露质量对煤炭公司价值的影响回归结果见表5。(1)和(3)栏是没有控制变量的简单回归分析,(2)和(4)栏是包括控制变量的回归分析结果。看可以看出,第(1)、(3)栏的回归分析结果与无控制变量时的相关性检验结果一致,原因如前所述。第(2)、(4)栏中,公司环境会计披露的EDI水平与公司短期价值的ROE负相关为1%水平。EDI和TobinQ 值在1% 的显着性水平上呈正相关,R2 值为0.411,调整后的R2 值为0.402。检验了假设1成立。

2、权益资本特征的调节作用

根据第一大股东和集团公司的特征,将41家上市公司分为国有和非国有公司进行了回归分析。对比国有企业和非国有企业的结果可以看出,非国有企业在系数的重要性和绝对值上都大于国有企业。这说明非国有企业的企业价值对环境会计信息披露更为敏感。此外,将权益资本特征与环境会计信息披露指标的交集作为调整变量加入的结果如表(5)和(6)所示,权益资本特征的调节作用显著为负,说明国有企业(State=1)相比较于非国有企业(State=0)环境会计信息披露质量对企业价值的负面影响更大。

关于环境监管的监管作用见表7,通过在上述回归方程中加入环境规制与环境会计信息披露指标的交乘,均在10% 和5% 的水平显著。

表7 环境监管的监管作用回归结果


3. 环境政策维度对企业价值的影响

表8检验了环保政策维度与企业价值之间的关系,可以看出,AEDI(环境政策维度)在全样本、东部和中部均与企业价值ROE和TobinQ呈现着正相关,通过回归分析验证了假设3。也就是说,企业披露相关的环保政策和政策,维度信息有助于提升企业价值。说明企业在规划生产和发展的同时,要制定明确的环境保护战略和目标,将“环保理念”和“绿色发展”作为企业的环境管理理念传达给企业全体员工。将其纳入公司长期发展战略,指导公司生产经营活动,同时披露公司遵守环境法律法规的情况。及时详细地为环保企业提供发展方向,为企业价值的提升做出贡献。

五、政策建议与启示

我国煤炭企业单位产能投资、产品成本和价格的差异较大。由于煤炭的埋藏深度、开采方式、煤炭品质和所处区域不同,导致煤炭的单位产能投资、生产成本和销售价格具有明显差异,难于确定基准指标。采煤技术相对落后,资源浪费严重,煤炭的消费行业较为集中。因此,针对“双碳”目标下环境会计信息披露质量对煤炭企业价值的影响,本文提出如下政策建议:

(一)改进环境会计信息的披露

改进环境会计信息的披露方式,有助于提高信息的可理解性和可读性。煤炭企业仅在年报中披露环境会计信息,披露方式相对简单。煤炭企业可按照环境管理工作流程,即“目标制定——目标实施—环保效果—评价反思”,在社会责任报告或环境报告中披露相关环境会计信息。当然,披露过程中一定要有所改变重点,遵循实质性原则,而不是盲目无重点地披露。涉及的环保财务信息,如需缴纳的环保税金额、绿化费支出、环保投入金额、环保收入等,主要以量化形式披露煤炭企业环境保护目标和战略、政策法规遵守情况、废物回收利用和环境污染事故应急预案等,以定性和定量相结合的形式详细披露,让利益相关者更全面了解公司的会计信息。同时,通过公司或证券交易所官网向社会公开环境会计信息,及时更新公司环保动态。

(二)考虑环境政策和战略环境管理

煤炭企业作为高污染行业,在日常生产经营过程中排放的污染物远多于其他行业,更应重视环境保护。为解决环境问题,政府部门制定了相应的环保政策法规。因此,煤炭企业在环保工作中最基本的工作就是要符合国家环保法律法规的要求,严格执行其他监管部门关于信息披露的规定,高度重视环保工作,并将环保理念融入企业生产经营方方面面和员工日常行为中。煤炭企业遵守环保法规是其生产经营的最终结果,但这还不够。煤炭企业环境战略、目标和环保政策等信息的披露仍只是一个简单的清单,没有具体的计划内容清单,也没有量化的环保目标。因此,煤炭企业应把握大局,结合自身实际情况,制定专项环保政策、环保战略和环境管理制度,在考虑外部经营风险和风险的基础上,尽快实施长远的环境管理战略。公司面临的机遇结合公司长远发展战略考虑,公司的环境管理工作可以单向、循序渐进地开展。

(三)丰富环境影响和责任维度的披露形式

煤炭企业主要使用定性形式披露环境影响和责任维度的信息,定量信息较少。对于信息使用者而言,煤炭企业披露的环境影响和责任信息的说服力和可信度较低。同时,煤炭企业和制药企业一样,排放的污染物远多于其他行业,披露水平对企业价值的提升作用不明显,同时,为解决信息不对称给信息使用者带来的问题,煤炭企业需要丰富环境影响维度的披露形式,责任可以是定性的,也可以是定量的。综合披露环境影响和责任维度,以及废气、废水等污染物的排放和处置,以及相关资源的消耗和节约等,以柱形图、折线图或圆形图的方式进行披露。同时,每年对相关信息进行纵向或横向对比分析,可以提高该维度信息的精准度和可比性。

(四)完善环保投入和支出维度的核算

在企业披露的大量环境会计信息中,利益相关者特别关注企业投资和环保费用等维度的信息,主要反映企业在环境管理中投入的物力和财力,影响企业环境管理的方方面面。的日常事务。生意活动。煤炭企业环保投入和支出规模信息披露不完善、不系统。可以在现有一般会计基础上进行创新,结合自身行业特点,加强对环保投资和支出的核算。可以增加环境资产和负债、环保效益、环保成本等,该维度的信息采用货币和实物计量属性相结合的方式。这样可以更清晰地组织环保投入和支出维度的信息,方便相关方深入了解公司环保支出和投资维度的相关情况,有利于煤炭企业树立良好的企业形象。另一方面,提高煤炭企业在这一维度的会计能力,需要相关会计师具有较高的专业能力。


参考文献



[1] LI Y,ZHANG X,YAO T,et al. The Developing Trends and Driving Factors of Environmental Information Disclosure in China[J]. Journal of Environmental Management,2021,288:112386.

[2] 王晨光.对我国企业环境会计信息披露研究现状的探究[J].江苏商论,2020(5):95-97+102.

[3] 黄人杰.上市公司的社会责任与公司价值提升研究[J].现代管理科学,2010(8):90-92.

[4] HAMILTON J T. Pollution as News:Media and Stock Market Reactions to the Toxics Release Inventory Data[J]. Journal of Environmental Economics and Management,1995,28(1):98-113.

[5] LIEBERMAN M B,MONTGOMERY D B. Conundra and Progress:Research on Entry Order and Performance[J]. Long Range Planning,2013,46(4-5SI):312-324.

[6] 沈洪涛,金婷婷.我国上市公司社会责任信息披露的现状分析[J].审计与经济研究,2006(3):84-87.

[7] 周勇.市场经济条件下企业社会责任的概念及价值[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2004(5):523-526.

[8] EMERALD E W,GODFRED M Y O,RITA A B,et al. Determinants of Environmental Disclosures of Listed Firms in Ghana[J]. International Journal of Corporate Social Responsibility,2017,2(1):1-12.

[9] WERHANE P H,FREEMAN E R. The Blackwell Encyclopedic Dictionary of Business Ethics[M]. Blackwell Business,1998.

[10] 刘俊海.论公司社会责任的制度创新[J].比较法研究,2021(4):17-37.

[11] 张淑惠,史玄玄,文雷.环境信息披露能提升企业价值吗?来自中国沪市的经验证据[J].经济社会体制比较,2011(6):166-173.

[12] 于欣欣.环境会计信息披露对企业绩效的影响研究[J].现代营销(经营版),2020(6):230-231.

[13] BIRD R,HALL A D,MOMENTE F,et al. What Corporate Social Responsibility Activities are Valued by the Market?[J]. Journal of Business Ethics,2007,76(2):189-206.

[14] 孙光国,赵健宇.产权性质差异、管理层过度自信与会计稳健性[J].会计研究,2014(5):52-58+95.

[15] 李秀玉,史亚雅.绿色发展、碳信息披露质量与财务绩效[J].经济管理,2016(7):119-132.

[16] 苏蕊芯,仲伟周.基于企业性质的社会责任履责动机差异及政策含义[J].财经理论与实践,2011(1):83-86.

[17] 李涛,李昂,宋沂邈,等.市场激励型环境规制的价值效应:基于碳排放权交易机制的研究[J].科技管理研究,2021(13):211-222.

[18] 刘璐.环境规制、碳排放权交易制度与企业碳信息披露的关系研究[D].青岛理工大学,2019.

[19] 杜建国,吴东静.基于演化博弈的企业环境创新行为研究[J].科技管理研究,2018(17):143-149.

[20] 夏立军,陈信元.市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定:以中国地方政府控制的上市公司为例[C].中国会计学会2007年学术年会,2007.

[21] 韩美妮,王福胜.信息披露质量、融资约束与技术创新关系研究[J].会计之友,2016(17):51-56.

[22] 赵黎鸣.我国上市公司信息披露的研究现状及建议[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2013(5):119-126.

[23] 韩璐.电力上市公司环境会计信息披露影响因素的实证研究[D].南京航空航天大学,2019.

[24] 宋晓华,蒋潇,韩晶晶,等.企业碳信息披露的价值效应研究:基于公共压力的调节作用[J].会计研究,2019(12):78-84.

[25] 邵帅,吕长江.实际控制人直接持股可以提升公司价值吗?来自中国民营上市公司的证据[J].管理世界,2015(5):134-146+188.

[26] 贾春香,王婉莹.解读环境保护对企业财务绩效的影响:基于环境管理的调节效应[J].会计之友,2018(11):93-97.

[27] 罗春华,王宇生.创业板管理层持股、短期绩效与公司长期价值[J].财会通讯,2013(24):97-99.

[28] 王竹泉,王贞洁,李静.经营风险与营运资金融资决策[J].会计研究,2017(5):60-67+97.

[29] 张文彤. SPSS11统计分析教程(高级篇)[M].北京:北京希望电子出版社,2002.

[30] 朱孔来,李静静.中国股票市场有效性的复合评价[J].数理统计与管理,2013(1):145-154.

  责任编辑:宫在芹

主办单位:煤炭科学研究总院有限公司 中国煤炭学会学术期刊工作委员会

©版权所有2015 煤炭科学研究总院有限公司 地址:北京市朝阳区和平里青年沟东路煤炭大厦 邮编:100013
京ICP备05086979号-16  技术支持:云智互联