创新点

     由于学界对数字金融的研究相对较晚，对数字金融对环境质量的影响研究仍存在一些争议。首先，由于研究对象和衡量指标的差异，金融发展与环境质量之间的关系存在分歧，尚未形成一致的结论。其次，当下的研究尚未立足于长江经济带的县域层面剖析数字金融发展给环境质量带来的影响。最后，目前还缺乏对数字金融与环境质量之间内生性问题的系统处理。综上，本研究将重点探讨数字金融发展对长江经济带环境质量的影响及其机制。基于2014—2020年长江经济带863个县区城市的面板数据，探讨数字金融发展对长江经济带环境质量的影响，并深入研究数字金融对长江经济带环境质量的机制与异质性。本研究从数字金融的角度对金融发展与环境质量关系进行了拓展研究，为更好发挥数字金融的污染减排效应提供了稳健的实证依据和决策参考。

     摘要：数字金融作为金融与数字技术相融合的全新产物，对于秉持“绿水青山就是金山银山”理念具有重大意义。运用2014—2020年中国长江经济带863个区县的面板数据，在理论剖析的基础之上，通过实证分析探究数字金融发展对长江经济带环境质量的影响及其作用机制。研究结果显示，数字金融发展显著提升长江经济带的环境质量，在进行一系列的稳健性检验后，该结论依然成立。技术创新是数字金融发展提升长江经济带环境质量的作用机制。通过异质性分析发现，数字金融的覆盖广度和深度对于环境质量的提升发挥着显著作用，且对贫困县的环境质量提升幅度更为显著。上述结论为通过提升数字金融发展来促使长江经济带环境质量取得进步提供经验性的依据。

     关键词：数字金融；环境质量；长江经济带；技术创新；作用机制；稳健性检验；贫困县；覆盖广度

     1 结论

     本研究从理论层面探讨了数字金融对长江经济带环境质量的影响及其作用机制，并在实证层面上使用了2014—2020年长江经济带863个区县的数据进行了研究。研究结果显示，数字金融的发展显著提升了长江经济带环境质量，减轻了环境污染问题，而技术进步是其中重要的作用机制。从数字金融的不同维度来看，数字金融的覆盖广度和深度对环境质量的提升有显著影响。在异质性分析中发现，数字金融对贫困县地区的环境质量提升效果更为显著。在门槛回归中发现，数字金融对环境质量存在双门槛效应，即在达到低水平和高水平的数字金融发展之前，对环境质量的提升水平较低。而在分位数回归中发现，在环境质量越高的地方，数字金融发展对长江经济带环境质量的影响程度也越大。

     2 建议

     1）大力推动数字金融的发展以提高环境质量。数字金融发展能够显著提升环境质量的观点已得到有效论证。因此，应当加速数字金融基础设施的构建，扩大数字金融覆盖的范畴，积极推进人工智能、区块链、云计算等数字化进程，助力传统金融业完成数字化转型，彰显数字金融服务对于中小微企业的普惠特质和便捷优势。与此同时，加深数字金融的运用程度，借由数字技术搭建环境信息平台，将企业的环境投资、污染排放、绿色研发、企业绩效等数据进行公开，以绿色金融为着眼点，加快绿色产业的发展，促使传统污染产业实现绿色转型，以此推动环境质量的提升。

     2）推动技术创新水平的提升以增强治污减排的能力。技术创新对于企业实现节能减排式发展而言乃是关键动力，故而要强化数字金融发展在金融资源配置方面的作用，引领资金流向那些具有高附加值、低能耗、高效率企业的绿色转型项目，从而从源头上把控污染排放。与此同时，政府应当加大财政科技方面的投入，为科研机构和高校提供资助，促使其开展前沿的环境科学研究，并且鼓励企业与科研机构合作开展环保技术创新项目。推动产学研深度融合，加快科技成果的转化与应用，提高环保技术的创新效率和实际效果。另外，政府应出台相关的金融优惠政策，保障中小企业及其消费者的权益，优先对绿色环保且污染程度较轻的新兴企业给予支持，引导重污染企业进行绿色创新变革。

     3）规划区域性的环境治污方略并构建跨区域的协作平台。依照不同区域的环境态势和发展诉求，政府具备制定具有针对性的区域性环境质量策略的能力。例如，如在长三角地区能够推动企业采用更为清洁的生产工艺及能源，则可提升资源利用效率。此外，建立协同治理的机制，加强长江经济带各地区之间的合作，共同筹谋环境治理的方案。搭建环境治理信息共享平台，传播成功的经验与技术。

表1 描述性统计

表2 基准回归结果

表3 内生性检验

表4 稳健性检验

表5 机制检验回归

表6 异质性分析 I

表7 异质性分析 II

表8 门槛值估计结果

表9 门槛值估计及置信区间

表10 门槛回归结果

表11 面板分位数模型的回归结果

作者简介

引用来源