针对《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规范》中安全煤(岩)柱设计以及水压对顶板突水控制作用等问题进行探讨。首先分析了规范的附表4–3表头文字，指出保护层厚度的有关规定仅适用于松散含水层(含地表水体)，至于基岩含水层下采煤应如何确定保护层厚度则未明确；进而以泥岩与黏性土层均具有阻水功能为桥梁，推导出基岩含水层下采煤可参照“松散层下黏性土层累计厚度大于采厚”条件执行，遵照“就高不就低原则”，基岩含水层下保护层厚度统一取采厚的4倍为宜；既然规范适用条件为单层采厚不大于3.0 m，则附表4–3中“松散层厚度小于采厚”的规定难以理解，建议删除。其次，基于“保护”一词的科学内涵对“保护层”重新定义，即导水裂缝带顶界面到含水层底界面之间的隔水岩层均具有“保护”功能，应统称为保护层_b；进而提出了保护系数_s概念，即保护层厚度与单层采厚的比值；松散含水层下保护系数分区阈值_i=2、3、4、5、6、7)，基岩含层下保护系数分区阈值_i=4，据此对顶板水害风险进行等级划分：突水区(_s≤0)、危险区(0<_s<_i)、安全区(_s≥_i)。此外，借鉴底板突水系数概念，将单位厚度保护层承受的水头压力称为保护层承压系数(=/_b)，通过对3种煤水结构条件下承压系数的分析，得出第4系松散含水层、非煤系基岩含水层下采煤可以不考虑水压，煤系基岩含水层下采煤随着开采深度增加、水压随之增大而带来突(涌)水风险。最后，分析了底板含水层顶部存在被泥质物充填隔水带时，《“三下”开采规范》给出的底板防水安全煤(岩)柱表达式(_a≥₁+₂+₄)与附图相矛盾，正确的表达式应为_a≥₁+₂－₄。

为预防煤矿顶板事故的发生，发现事故致因的知识和致因灾害链的网络分析具有重要意义；以煤矿顶板事故报告中的事故原因为数据集，构建事故致因知识图谱，并基于复杂网络对致因灾害链进行网络分析。研究结果表明：顶板冒顶、空顶、支架变形等22个原因是导致煤矿顶板事故发生的主要致灾因子；灾害链网络分析中风险度最大的边为违章指挥→作业人员违章作业；对关键节点和边实施管控，能有效控制煤矿顶板事故的发生或衍生发展。