我国配煤炼焦工业长期受强黏结性煤思想束缚，部分钢铁联合企业焦化厂由于过度追求高反应后强度（CSR）焦炭，导致变质程度相对较低的1/3焦煤利用受到一定限制。分期采集了首钢京唐公司四批高炉焦炭试样（对应的龙煤（LM）1/3焦煤配比分别为6%（质量分数，下同）,7%,8%和9%）,对四批焦炭的各项传统质量评价指标进行了测定（包括工业分析、硫元素含量、机械强度和热性质指标（CRI/CSR））,并采用自主研制的新装置对焦炭综合热性质指标进行了测定。此外，为解释焦炭表观性质变化，对焦炭的微观结构进行了表征（包括光学组织和气孔结构）。结果表明：随着采用的LM 1/3焦煤配比增加，传统焦炭质量评价指标中，Aad和St, d的质量分数有所降低，冷态的机械强度(抗碎强度(M40)及耐磨强度(M10))保持稳定，传统热性质指标（CRI/CSR）变化不大，在焦炭综合热性质指标中，对低中温热性能评价指标影响不大，中温热性能评价指标得到改善，高温热性能评价指标略有提高；焦炭微观结构参数中，光学组织结构的细粒镶嵌含量增多，气孔结构的小孔径数量增多。1/3焦煤配比增加引起焦炭微观结构变化可以很好解释焦炭表观综合热性能的改善。由于焦炭综合热性质评价新方法从原理上更能模拟焦炭在高炉中的溶损劣化行为，因此其指标改善为继续扩大使用LM 1/3焦煤提供了一定理论空间。

国家自然科学基金资助项目（U1361212,U1760111）；河北省高等学校科学技术研究项目（QN2020217）；

0 引 言
1 实验部分
1.1 实验样品
1.2 焦炭机械强度
1.3 焦炭热性质
1.3.1 焦炭传统热性质指标
1.3.2 焦炭全新综合热性质指标
1.4 焦炭微观结构
1.4.1 光学组织
1.4.2 气孔结构
2 结果与讨论
2.1 1/3焦煤配比变化对焦炭传统冷热态性质评价指标的影响
2.1.1 机械强度指标
2.1.2 传统热性质指标
2.2 1/3焦煤配比变化对焦炭综合热性质评价指标的影响
2.2.1 低中温热性能评价指标
2.2.2 中温热性能评价指标
2.2.3 高温热性能评价指标
2.3 焦炭微观结构分析
2.3.1 光学组织
2.3.2 气孔结构
2.4 讨论
3 结 论

杨庆彬,程欢,闫立强,梁英华,于东声,郭瑞,彭军山,谢全安.1/3焦煤配比变化对首钢5500 m~3高炉用焦炭质量的影响[J].煤炭转化,2022,45(04):82-91.DOI:10.19726/j.cnki.ebcc.202204010.