网络主播账号作为互联网经济勃兴时代的新型生产力，相关司法纠纷层出不穷，但我国尚未形成具体的民事法律制度明确其权利性质及归属。由于传统“物债二分”体系下的诸多理论难以妥善化解网络主播账号纠纷的桎梏，故而须加以反思与补正。出于弥合立法缺陷与不损益现有民事权利体系的双重考虑，应当选择“多元权利说”与“关系范式说”为理论基础，实现研究范围与视角的“超越”。网络主播账号极具个性化，不应提前设限其权利性质，而应以包容视角将其认定为物权、债权、人格权等多元权利客体，以网络主播账号“使用权及其收益”为真正争议焦点，其权利归属应在法律允许的范围内遵循当事人约定，必要时以公平与效率为兜底，实现司法审判的实质正义。

中央高校基本科研业务费专项资金项目(CSY23043)；

一、网络主播账号纠纷的司法裁判现状
(一)网络主播账号定性不一
(二)纠纷争议焦点概念混淆
(三)裁判缺乏具体规范依据
二、网络主播账号性质的学理省思
(一)“物债二分”体系下的权利化路径
(二)超越“物债二分”体系的权利化路径
(三)超越“物债二分”体系的非权利化路径
三、网络主播账号纠纷解决的理论根基
(一)多元权利说之功用
1.破解理论僵局
2.克服立法不足
(二)关系范式说之助益
1.有利于应对复杂交互关系
2.有助于廓清网络主播账号纠纷的争议焦点
(三)多元权利说与关系范式说之联立
1.权利范式与关系范式并非对立
2.关系范式说与多元权利说的结合适用
四、网络主播账号性质厘定及归属确定的裁判路径
(一)区分认定网络主播账号的多种权利客体
1.数据财产为物权客体
2.使用权限为债权客体
3.人格标识为人格权客体
(二)结合法律关系归纳争议焦点
1.法律关系种类上：当事人之间存在有效合同关系
2.法律关系主体上：网络运营商不受案涉法律关系之限制
3.法律关系客体上：“账号使用权及其收益”系案件争议焦点
(三)以具体法律规范作为裁判依据
1.以现有具体法律规则为裁判依据
2.在法律允许的范围内以意思自治为补充
3.规范与约定缺失时以公平与效率原则兜底
五、结语

[1]黄军,孙雨.网络主播账号纠纷的解决：理论基础与裁判路径[J].山东科技大学学报(社会科学版),2024,26(04):27-34+64.