在网络犯罪层出不穷的AI时代，传统的“反应式”经济犯罪侦查模式略显乏力，经济犯罪侦查的侧重点亟须由“下游应对”向“上游预防”延伸。作为新型大数据侦查措施，犯罪财富调查兼具深挖线索、收集证据、打击犯罪、追赃挽损等机能，可以更加科学精准地预测与打击经济犯罪，弥补当前经济犯罪侦查模式的不足，有利于经济犯罪追逃追赃工作的开展，及时保护公民个人合法财产。构建犯罪财富调查的司法适用体系，应当秉持合法、比例、前置原则，明确犯罪财富调查的适用范围，规范运行机制，完善程序性制裁措施。

最高人民检察院检察应用理论研究课题“涉职务犯罪企业合规案件监检协作配合机制研究”；山东省社科规划研究一般项目“自动驾驶安全风险的刑法规制研究”(24CFXJ13)；烟台大学研究生科技创新基金项目“大数据侦查中个人信息保护的冲突与平衡”(GGIFYTU2405)；

一、问题的提出
二、犯罪财富调查的界定及正当性基础
(一)犯罪财富调查概念的界定
(二)犯罪财富调查正当性基础
1.缓解经济犯罪侦查模式困境
(1)与少捕慎诉慎押刑事司法政策契合。
(2)与企业健康发展保驾护航理念相符。
2.完善经济犯罪追逃追赃工作
3.及时保护公民个人合法财产
三、犯罪财富调查司法适用体系建构
(一)犯罪财富调查的司法适用原则
1.合法原则
2.比例原则
3.前置原则
(二)犯罪财富调查的司法适用规则
1.明确犯罪财富调查在侦破经济犯罪案件中的适用范围
2.规范犯罪财富调查在侦破经济犯罪案件中的运行机制
(1)预审启动程序。
(2)展开调查程序。
(3)终止报备程序。
3.完善犯罪财富调查在侦破经济犯罪案件中的制裁程序
(1)事前审批。
(2)事中监督。
(3)事后救济。

[1]宋振武,刘洋.经济犯罪侦查中犯罪财富调查模式的提倡与应用[J].太原理工大学学报(社会科学版),2024,42(05):76-82+101.