妨害兴奋剂管理罪作为新罪，如何确定其保护法益对于其合理适用至关重要。现有法益观点中，财产法益与生命健康法益不能满足法益保护的必要性，体育精神法益不能满足法益保护的价值性，国家声誉法益不能满足法益保护的规范性，众多学者赞同的“体育竞赛公平性”法益亦缺乏法益保护的重要性。解决办法是提出“国家体育事业维持”法益，此与“体育竞赛公平性”法益组合成的新双重法益，既能通过新罪法益证成规则的检验，又可以适用“自杀者不可罚，帮助自杀者可罚”的法理，解释“运动员本人不可罚，其他参与人可罚”的原因，同时通过法益对构成要件进行解释，以避免前置法不足造成的困境，同时也能对“情节严重”的含义作出合适回答。

一、问题的提出
二、妨害兴奋剂管理罪的法益争议与适用不足
(一)妨害兴奋剂管理罪的法益争议
1.单一法益说
2.复数法益说
(二)现有法益理论导致的适用不足
1.单一法益难以阐明运动员本人无罪的理由
2.秩序法益不能避免前置法不足产生的漏洞
3.复数法益未能确立“情节严重”应有之含义
三、妨害兴奋剂管理罪“新双重法益说”之证成
(一)新罪法益的一般证立：基于设立新罪法益规则之检验
1.基于法益保护的必要性之检验
(1)刑法手段的最后性。
(2)保护法益的重要性。
2.基于法益保护的价值性之检验
3.基于法益保护的规范性之检验
(二)“新双重法益说”之提倡：新罪法益证成规则具体之论证
1.“体育竞赛公平性”法益不应缺失
2.“国家体育事业维持”法益补充之证明
四、“新双重法益”下妨害兴奋剂管理罪的具体适用
(一)“新双重法益”下运动员不入罪之阐释
(二)“新双重法益”下前置规范的缺陷弥补
1.国外运动员落入行为对象范围的证明
2.体育行业外的人员落入犯罪主体范围的证明
3.新双重法益下“情节严重”的含义确定
五、结语

[1]李磊,孙辉.妨害兴奋剂管理罪的保护法益反思与重塑[J].太原理工大学学报(社会科学版),2024,42(05):83-93.