党内法规在裁判文书中出现已不是个别现象，这种出现是否具有规范依据又该如何规范尚无明确答案。通过总结党内法规在裁判文书中出现所面临的进入之困、定位之困、解释权之困的三大现实困境，进而对党内法规在裁判文书中的出现形态作出形式性出现、辨别性出现、填补性出现的类型化归纳，同时指明这三类形态的出现是法治体系不断完善的必然结果、国家治理体系不断发展的必然要求、党和国家机构改革不断深化的必然影响。最后从明确党内法规在裁判文书中出现的规范依据、功能定位以及位阶顺序三个方面给出了规则性的解决方案。

河北省法学会年度课题“新时代党内法规体系建设高质量发展研究”(HBF23B045)；教育部重点研究基地重大项目“党的领导制度体系在国家治理结构中的核心地位及其完善机制研究”(20JJD710017)；

一、党内法规在裁判文书中出现的现实困境
(一)党内法规的进入之困：并不充分的规范依据
(二)党内法规的定位之困：与党的规范性文件意义混同
(三)党内法规的解释权之困：法院的应然定位与实然角色
二、党内法规在裁判文书中出现的困境分析
(一)党内法规在裁判文书中出现的类型归纳
1.形式性出现
2.辨别性出现
3.填补性出现
(二)党内法规在裁判文书中出现的原因探讨
1.法治体系不断完善的必然结果
2.国家治理体系不断发展的必然要求
3.党和国家机构改革不断深化的必然影响
三、党内法规在裁判文书中出现的规则重塑
(一)明确党内法规在裁判文书中出现的规范依据
(二)明确党内法规在裁判文书中出现的功能定位
(三)明确党内法规在裁判文书中出现的位阶顺序
四、余论

[1]冀晓鹏.党内法规在裁判文书中出现的现实困境与规则重塑[J].太原理工大学学报(社会科学版),2024,42(06):1-9.