公司实质参与对赌协议的合法性解构:合同自由与公司规制

作者

李安安范鑫
单位

武汉大学
摘要

对赌协议中合同自由与公司规制之间的逻辑边界,现行理论界和实务界对此仍未形成统一的共识,其争议焦点是在于公司实质参与对赌协议的合同安排是否紊乱了公司资本制度及治理结构,从而触及了公司法的效力性强制性规定。现有审判经验多着眼于原则上否定公司实质参与对赌协议的合法性,例外上允许公司在适当的情形下对股东违约责任承担连带责任。探求根源,其本质上即混淆了合同自由与公司规制的边界,存在以合同效力与履行为由,过度保护公司治理结构与资本制度稳定的法治陋弊。问题之纾解应着眼于对合同自由和公司规制的再剖析与新衡平,注重合同效力和履行的前置性判定,创新公司维持与救济的多渠道衡平,以及引入第三方中介机构的全流程评价,以更富有弹性的裁判机制塑造公司实质参与对赌协议的创新进路。
关键词

对赌协议效力判定合同自由公司规制
文章目录

一、合同与公司的分野:现实关切与问题对焦
二、合法性解构的方向明定:应然目标与进路安排
(一) 应然目标定位:动态金融创新与风险收益平衡
(二) 效力关键指引:合同前置判定与公司内控核心
三、合同自由的再剖析:合同效力与合同履行
(一) 对赌协议的合同效力
(二) 对赌协议的合同履行
四、公司规制的新衡平:资本维持与利益保护
(一) 法定资本制的新向导
(二) 利益相关者的新思路
1. 内部利益群保护:实体效能与程序正义
2. 外部债权人保护:信赖利益与路径替代
五、弹性裁判的三重构造:内外发力与体系重塑
(一) 注重合同效力与履行的前置性判定
1. 坚持合同无效判定的法定主义
2. 立足合同履行合规的裁判重点
(二) 创新公司决策与资本的规范化路径
1. 转变公司决策权责配置
2. 优化公司对赌履约模式
(三) 强化综合评估与监管的全流程规制
1. 深化内部效能控制
2. 引入中介评估顾问
结语
引用格式

李安安,范鑫.公司实质参与对赌协议的合法性解构:合同自由与公司规制[J].中国矿业大学学报(社会科学版),2020,22(01):51-68.
相关专题

这篇文章属于金融风险防范专题（4篇）