我国大气污染严重,管控措施不完善,通过开展国内外挥发性有机物排放标准对比研究,学习国外标准内容,给我国环境管理提供思路,加强管控,降低挥发性有机物对人体健康和生态环境造成的危害。通过研究对比我国与发达国家对挥发性有机物的定义、危害属性、管控措施等内容,对我国管控挥发性有机物提出了建议:强化顶层设计;科学筛选,增加行业管控污染物;建立精细化标准体系;实行风险管理;兼顾光化学反应与危害属性,加强源头预防。

山西省科技重大专项(20181102017)；中央高校基本科研业务费专项资金(2009QH03)；

1 挥发性有机物（VOCs）定义
2 发达国家对VOCs管控情况
2.1 美国对VOCs管控情况
2.1.1 美国《新污染源排放标准》（NSPS）
2.1.2 美国《国家有害大气污染物排放标准》（NESHAP）
2.1.3 美国VOCs产品排放标准
2.2 日本对VOCs的管控情况
2.3 欧盟对VOCs的管控情况
3 我国对VOCs的管控情况
3.1 我国对VOCs管控的相关政策法规
3.2 我国国家固定源排放标准对VOCs管控
4 国内外管控措施对比分析
5 建 议
5.1 强化顶层设计,统一VOCs定义
（1） 加快完善顶层设计。
（2） 确定统一的挥发性有机物定义。
5.2 科学筛选,进一步补充、完善行业特征污染物
（1） 完善物质底层数据。
（2） 筛选确定行业特征污染物。
5.3 建立精细化标准体系和控制技术体系,完善相关技术规范
5.4 实行风险管理,建立并完善配套技术
（1） 建立风险管理体系。
（2） 从MACT及RTR的角度,建立风险管理配套技术。
5.5 加强源头预防,兼顾光化学反应与危害属性的污染物的协同控制
（1） 加强源头预防,有效减少应用行业的VOCs和HAPs排放。
（2） 优先考虑开放性用途、含具有HAPs特征的VOCs产品的淘汰限制。
（3） 注重污染物的协同控制。

竹涛,朱晓晶,牛文凤,于洋,任幸,林军.国内外挥发性有机物排放标准对比研究[J].矿业科学学报,2020,5(02):209-218.