选煤是煤炭清洁高效利用的前提，可选性曲线是指导煤炭洗选方法选择的重要依据。为给选煤生产中可选性曲线的绘制提供参考，以阳泉一矿选煤厂浮沉试验数据为例，从可选性曲线绘制、曲线的拟合(光滑处理)、数据查询三个方面详细分析了Origin、Excel、AutoCAD、Matlab和PowerPoint五种可选性曲线绘制方法的优缺点以及适用性。结果表明：AutoCAD法绘制过程简单，但精度较差；Origin绘制过程相对繁琐，但能保证精度；Excel和PowerPoint易进行绘制和拟合，但后续数据查询较为困难；Matlab功能完善、操作自由度高，但是需要操作人员具有一定的编程基础。研究结果为可选性曲线绘制提供了有益借鉴。

国家自然科学基金重点国际(地区)合作研究项目(51820105006);国家自然科学基金面上项目(52074189);国家自然科学基金青年科学基金项目(52004178)；

1 数据整理
2 绘制过程
2.1 Origin 2021(1个图层)
2.1.1 曲线绘制
2.1.2 曲线拟合
2.1.3 数据查询
2.2 Origin 2021(2个图层)
2.2.1 曲线绘制
2.2.2 曲线拟合
2.2.3 数据查询
2.3 Excel 2019
2.3.1 曲线绘制
2.3.2 曲线拟合
(1)添加趋势线。
(2)调整趋势线格式。
(3)调整原曲线。
2.3.3 数据查询
2.4 AutoCAD 2016
2.4.1 曲线绘制
2.4.2 数据查询
2.5 Matlab 2020a
2.5.1 曲线绘制
2.5.2 曲线拟合
2.5.3 数据查询
2.6 PowerPoint 2019
3 对比分析
3.1 Origin 2021(1个图层)
3.2 Origin 2021(2个图层)
3.3 Excel 2019
3.4 AutoCAD 2016
3.5 Matlab 2020a
3.6 PowerPoint 2019
4 结论

李帆,马晓敏,樊玉萍,董宪姝,郝小贝,张丹,徐后强.煤炭可选性曲线绘制方法对比研究[J].选煤技术,2022,50(04):38-46.DOI:10.16447/j.cnki.cpt.2022.04.008.