针对介入被害人自杀行为的案件，我国司法实务采取了不同的因果关系认定标准，包括偶然/必然因果关系说、间接/直接原因说、条件说、重要说及相当因果关系说等。然而，上述理论学说都存在难以修正的缺陷，不仅未能提供明确具体的判断标准，而且未能类型化地把握介入因素的性质，还使裁判者承载着一次性完成归因与归责的思想重担。相较而言，客观归属理论消除了上述因果关系理论的弊端，较为合理。客观归属理论对介入被害人自杀行为的案件进行了三个步骤的考量，即以条件说为基础，以危险增加作为危险创设的判断标准，以规范保护目的作为危险实现的认定尺度。同时，在危险实现中，该理论认为应首先判断行为人的行为是否蕴含致人死亡的危险。若蕴含，则由行为人承担责任；若不蕴含，则要引入被害人自我答责理论。若符合被害人自我答责的成立要件，则由被害人自我答责；若不符合，则要依据具体情况判断责任归属。具体而言，若被害人不具有自我决定能力，则由负有监护义务的第三人承担责任；若被害人不具有结果避免可能性，则仍由行为人承担刑事责任。